北海境外投资备案-出海须知
境外投资备案 刘生
新京报讯（记者任娇）据商务部官网25日消息，商务部、央行、国资委等7部委日前印发了《对外投资备案(核准)报告暂行办法》（下称《办法》），提出将对中方投资额3亿美元以上的对外投资、敏感地区、敏感行业的对外投资、出现重大经营亏损的对外投资等进行重点督查。
需要向商务部阐明并购企业该国的投资环境，是否有投资可行性，资金来源是否合法，投资公司是否在工商税务法律方面进行分析阐述等。
境外投资备案申请好处
1、开拓境外市场，获得当地政策或税务优惠，加快资本积累速度
2、方便与境外客户的业务转账，减少转账手续和成本
3、提高国内企业形象，增加企业附加价值
4、统筹境内外企业发展，优化资源配置
境外投资备案申请资料
1、境内投资的主体信息。
2、境内投资主体（深圳公司）较近一个月财务报表
3、中方投资的构成自有资金金额
4、中方投资的构成贷款资金金额，需要贷款合同一份
5、向个人贷款需提供个人的身份证复印件和个人较近一个月银行水单
一、境外投资需要注意什么？
1.依据家严格控制非理性对外投资的管趋势，以下几种情形申请企业境外投资备案比较有难度
a.投资到敏感家和地区，如和未建交的家，或战乱家。
b.投资敏感行业，如制造，跨境水资源开发、 新闻传媒等。
c.敏感行业目录里的行业，包括 房地产、酒店、影城、业、体育俱乐部以及在境外设立无具体实业项目的股权投资基金或投资平台。
2.实际操作表明，以下情形也都比较难以备案成功
a.小子大，如内投资主体市值几千万，要求 对外投资上亿。
b.快设快出，如新设立企业申请境外投资。
c.有限合伙企业，用有限合伙企业作为境外投资平台。
公司经常有把钱打到外的需要，这就必须办理境外投资备案了。现在随着外汇的流出，相关部门也是越来越严格。包括商务部、人民银行等都会对此项投资进行核实。
5月17日今日上午商务部召开新闻发布会。商务部新闻发言人高峰发布近期商务领域重点工作情况。数据显示，2018年1-4月，我国境内投资者共对全球144个国家和地区的2459家境外企业进行了非金融类直接投资，累计实现投资355.8亿美元，同比增长34.9%，连续六个月保持增长。对外承包工程完成营业额448.3亿美元，同比增长13.9%；新签合同额613.9亿美元，与去年同期基本持平。对外劳务合作派出各类劳务人员12.8万人，4月末在外各类劳动人员98.3万人，较去年同期增加6.5万人。我司专业办理境外投资备案详询商务顾问刘生直接电话联系
以下非正文
欧美发达国家的旅游企业如洲际、希尔顿、万豪等国际酒店集团在“一带一路”沿线国家都有一定程度的覆盖，绝大多数采用非股权投资的方式，不仅有利于控制投资风险，也从侧面显示出这些企业的品牌效应和影响力。而我国企业更多地采用绿地投资、股权收购等方式，成功的案例也很多，比如，海航集团完成澳大利亚ALLCO航空租赁公司、恺撒旅游、西班牙NH酒店等股权收购；复星国际收购运营ClubMed部分股权；港中旅收购英国布莱顿酒店集团等。但从整体而言，我国对外旅游投资的品牌输出还很少，品牌输出能力整体尚弱。
四 “一带一路”背景下中国旅游业对外直接投资面临的风险
投资环境的优劣是能否吸引投资者进行投资的关键。旅游业因其具有社会性、综合性、季节性、涉外性、波动性等区别于其他产业的特点，使其在对外直接投资的过程中尤其要关注投资环境的优劣。我国旅游业海外投资起步较晚，竞争力相对较为薄弱，中国对外旅游投资难免会出现风险控制不合理等问题。鉴于此，本文从政治风险、经济风险、社会文化风险和基础设施风险等方面对“一带一路”沿线国家和地区的旅游投资风险进行较为详尽的分析。
（一）政治风险
政治局势与旅游业投资密切相关，政局不稳、社会动荡会给旅游业的正常发展带来严重影响，并影响投资的收益。本文的政治风险主要考察一个国家政府处理国家问题和监管方面的质量和效率，以及在维持政治稳定、法律建设等方面的效果。评估指标采用世界银行的全球治理指数（WGI）数据库指标，有腐败控制、政府有效性、监管质量、法制建设、政治稳定与无暴力程度和话语权与问责制6个指标，分值介于-2.5～2.5分，各指标的分值越高，治理效果越好。
从表1可以看出，俄罗斯的政治风险指标总体都处于下游水平，表现不尽如人意。普京上台后特别强调国家的法制建设与体制改革，导致政策法规多变；受错综复杂的政商关系和寡头政治长期影响的腐败和政治暴力问题难以根除；现阶段俄罗斯的民主制度化水平低，限制了社会自主权。乌克兰危机和克里米亚事件导致俄与周边邻国、美国和欧盟的政治冲突加剧。蒙古国的政治风险指标在近7年有了较大幅度的好转，这主要归因于“一带一路”的持续推进和蒙古国在“一带一路”区域贸易活动中的重要地位。但冷战后蒙古国的政治体制转变为多党制的民主政治体制，实行多党轮流执政的一院制，政府换届频繁，导致旅游投资政策不断修改，影响旅游投资环境的稳定性。
表1 东北亚地区的国家治理评估指标
国家 国家治理指标名称/年份 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
俄罗斯 腐败控制 -1.09 -1.07 -1.04 -1.01 -0.92 -0.95 -0.86
政府有效性 -0.47 -0.47 -0.42 -0.35 -0.11 -0.20 -0.22
政治稳定性与无暴力程度 -0.93 -1.00 -0.82 -0.74 -0.94 -1.03 -0.89
监管质量 -0.35 -0.35 -0.34 -0.35 -0.39 -0.52 -0.42
法制建设 -0.76 -0.73 -0.82 -0.78 -0.74 -0.76 -0.80
话语权与问责制 -0.89 -0.88 -0.98 -1.02 -1.04 -1.09 -1.21
蒙古国 腐败控制 -0.74 -0.69 -0.54 -0.48 -0.47 -0.49 -0.50
政府有效性 -0.57 -0.59 -0.64 -0.55 -0.44 -0.42 -0.11
政治稳定性与无暴力程度 0.60 0.61 0.47 0.49 0.79 0.72 0.82
监管质量 -0.24 -0.22 -0.21 -0.32 -0.27 -0.35 -0.08
法制建设 -0.36 -0.27 -0.38 -0.37 -0.34 -0.38 -0.22
话语权与问责制 0.09 0.05 0.07 0.11 0.24 0.27 0.45
中亚地区位于欧亚大陆的“心脏地带”，有着独特的地缘战略意义。“一带一路”倡议的提出也使中亚地区国家纷纷出台各种鼓励措施吸引外国尤其是来自中国的投资。从表2可以看出，中亚五国的6个指标整体表现都位于较低水平。中亚地区的政治风险主要来自内外两个方面。主要内部风险是中亚国家仍处在社会政治转型阶段，对投资者的法律保护尚不健全，相关政策法规出台滞后、落实不到位；中亚各国间政治利益矛盾尖锐，政治斗争激烈。外部政治风险主要来自俄、美、日及欧盟等大国在中亚地区的政治力量相互制衡，博弈不断升级；阿富汗、伊朗、巴基斯坦等国社会动荡的外溢影响。这些不确定性因素都会威胁中国旅游业在该地区的投资效益
